"Trop de monde sur la planète"

Selon N. Fedoroff Haut conseiller scientifique auprès du gouvernement US

Nina Federoff dit que les populations humaines ont déjà dépassé les limites de la durabilité et que nous allons devoir commencer à devenir très créatif dans notre façon de cultiver des aliments et distribuer l'eau.

 Les populations humaines dans le monde sont déjà trop gros pour les ressources naturelles de la terre à soutenir. L'évaluation sombre a été détaillé dans une interview avec Nina Federoff sur un programme de la BBC Planet.

Dr. Federoff sert actuellement comme conseiller en science et technologie au secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton, après avoir été dans le rôle de conseiller auprès du secrétaire d'Etat depuis 2007.

Soulignant que les humains avaient déjà dépassé les limites de la durabilité, elle a dit que la croissance de la population mondiale de plus de 200.000 personnes par jour doit être gérée et ralenti.

"Nous avons besoin de continuer à diminuer le taux de croissance de la population mondiale, la planète ne peut soutenir beaucoup plus de personnes», le Dr Fedoroff dit à la BBC

La question démographique est puissant, qui transcende les cultures et réunissant des questions complexes de gestion de l'eau et dans le monde des méthodologies de croissance des cultures. «Nous allons avoir besoin de beaucoup d'inventivité sur la façon dont nous utilisons l'eau et produire des cultures, at-elle dit à la BBC. "Nous acceptons exactement la même technologie (comme les aliments génétiquement modifiés) en médecine, et pourtant dans la production de nourriture que nous voulons revenir au 19ème siècle

Les estimations de l'US Census Bureau estime la population humaine de la planète à 9 milliards en 2040.

Nous sommes actuellement un peu moins de 7 milliards de personnes, et le Dr Federoff dit qui est déjà beaucoup trop.

Dans un signe un peu inquiétant de constater que la croissance démographique dans le monde entier prend de la vitesse, le US Census Bureau rapporte que la plus grande composition de la population (soit 9,3%) se retrouve chez les personnes de 0 à 4 ans. Des concentrations élevées de ces âges indiquent des accélérations dans les naissances et les expansions de la famille. Ces concentrations associées à une augmentation de l'espérance de vie témoignent de la difficulté à mettre ces chiffres en ligne avec des niveaux durables.

By Michael Krebs. Par Michael Krebs.

Published Mar 31, 2009 by ■ Michael Krebs -
Source
Traduction google
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-36426678.htm

l

Comments

[bellelurette]

http://www.deezer.com/listen-237598

[Marie Rêveuse]

Oh yéééé. Poor cat!

[bellelurette]

Attend, il y a des chats qui n'ont pas une jolie vie...

[Marie Rêveuse]

Oui mais toi c'est pas pareil, tous tes services rendus à Pelecrou te seront rendus!
Que votre Karma soit avec vous!!

[bellelurette]

Je me porte volontaire pour mourir tout de suite ! Enfin si j'avais la certitude de ne pas être réincarnée....

[Marie Rêveuse]

Si tu es réincarnée en chat, la vie sera plutôt belle non?
Une solution: la vaccination!!!

[marie-claude]

aujourd'hui, 25 septembre 2009, nous avons consommé toute la production de l'année ... dès demain nous entamerons le crédit de l'an prochain  ...
Nous sommes trop nombreux sur terre, quoi que l'on fasse pour réguler nos consommations ne changera rien à l'affaire ...
Dilemme !  

[Marie Rêveuse]

Qui consomme? Fainéante, j'ai recopié cela:

C'est pas les Africains qui poluent l'atmosphère, c'est pas eux qui épuisent les ressources. Eux, ils sont pauvres et féconds oui, mais (et si c'était une question de survie pour eux vue les
conditions dans lequelles ils survivent ?) c'est le cas pour tout les peuples dit "pauvres" qui représentent 80% de la population mondiale. Et si, par exemple, ces pauvres gens déforestent ou
braconnent des espèces menacées, c'est pas pour leur gueule (j'parle pas de leurs dirigeants qui tirent profit à maintenir leur pays dans la pauvreté ou la guerre), c'est pour satisfaire la demande
des "riches".
C'est eux les responsables du bordel climatique et écologique, c'est les 20% qui restent, c'est nous les pays "riches et évolués", avec l'industrialisation, la surproduction, la surconsommation, le
gaspillage, et j'ai envie de rajouter un truc: le confort moderne qui nous a mis des oeillères en nous coupant peu à peu de la nature.
Quelqu'un qui vit en contact avec la nature est conscient de sa fragilité, de ses limites, de la progression de son état.
Nous, citoyens modernes, urbains, dans notre environnement bétonné, nos tracas quotidiens sont bien loins de ceux de la nature et pour cause, nous n'avons plus besoin de passer par elle pour
subvenir à nos besoins, tout nous est servi sous des tonnes d'emballages et de pubs, plus besoin d'avoir son potager, son puit, d'élever ses poules, d'aller chasser, etc ... Et pour ce qui est du
contact avec la faune, ça peut se limiter à en écrabouiller quelques spécimens avec sa caisse, et engraisser l'industrie de l'animal de compagnie qui représente un marché comme un autre, une
marchandise qui rapporte, avec ses excès et son gaspillage.
 
Pendant ce temps là, le poisson se rarifie, y en a plus assez pour tout le monde, on tue les phoques (et leur bébés) parce "qu'il y en a trop", ceux qui restent désertent leur habitat parce qu'il
fond comme neige et l'ours polaire n'a plus que la peau sur les os et ses yeux pour pleurer ...  
 
Si y avait pas les médias pour nous alerter en nous disant que notre confort est menacé, on continuerait notre bonhomme de chemin dévastateur jusqu'à ce que le ciel nous tombe sur la tête sans
qu'on comprenne pourquoi.

[Accent Grave]

La surpopulation mondiale est certainement le problème no 1. C'est connu depuis quarante ans.

De là à faire un lien avec cette histoire loufoque de vaccinations tueuse... c'est de la fumisterie sans nom!

Pour contrôler le nombre d'individus sur la Terre il n'y a qu'une solution: l'instruction. TOUS les pays instruits contrôlent leur population. Les populations des pays instruits  sont en
déclin, ces pays (comme le Canada) doivent absolument avoir recours à l'immigration pour maintenir leur niveau de population.

Certes, ce n'est pas aussi spectaculaire qu'un génocide mondial organisé par une force obscure, mais c'est la seule voie à suivre. Rien de nouveau là-dedans.

Le plus drôle dans cette folle histoire de vaccin tueur, c'est que ce fameux complot planétaire ne pourrait pas en être un puisque cette facécie est répandue un peu partout sur le globe, un
peu comme le ferait une bonne blague.

Accent Grave

[Marie Rêveuse]

La famine aussi est répandue et pourtant elle existe belle et bien.
Personne n'est obligé de croire quoi que ce soit, l'avenir nous dira...

Je suis bien d'accord que dans certaines parties du globe, comme chez nous il y a encore 60 ans et moins, les femmes ayant une dizaine d'enfants ou plus ne désirent pas forcément ces enfants et que
la contraception les soulageraient. En même temps, qui dit pauvreté dit aussi assurer ses arrières. Quand il existe une forte mortalité, c'est bien connu, on fait des enfants.
Seulement, l'instruction ne suffit pas. La pauvreté dans laquelle  les occidentaux ont mis ces pays et qu'ils continuent à endetter devraient d'abord être prise en compte. Comment parler d'instruction quand on a rien à bouffer? C'est le monde entier et notre arrogance qui est à revoir. Ces gens
là, on préfère aussi les voir crever du SIDA. ...Peut-être seront-ils sauvés par ce nouveau vaccin?

PALUDISME : 1,3 millions de morts par an dans le monde
MALARIA : 2,7 million de  morts par an dans le monde
SIDA: 8000 morts par jour dans le monde

GRIPPE H1N1: 3200 victimes dans le monde depuis six mois…

Ceux qui viennent chez nous, on en veut pas non plus. Voir ce qui vient de se passer avec les migrants à Calais. Aucun respect. Un jeune s'est retrouvé avec seulement un caleçon et une chemise dans
la rue. Toutes ses affaires avaient été embarquées à la pelleteuse.

En tout, avant de chercher les solutions il faut d'abord soigner les causes.