Quand le berger n'arrive pas à contenir ses moutons...

Lorsqu'on dit : on est trop sur cette planète, il manque ce bout de phrase: pour continuer à vivre dans ce système. Alors la solution du problème de surpopulation n'est nullement de supprimer 80% de la population mondiale, mais de changer notre façon de vivre. L'énergie libre et gratuite existe, alors pourquoi ne pas évoluer vers ça plutôt que de supprimer 80% des humains afin de garantir au 20% restants, de vivre avec du pétrole et du nucléaire? Les temps changent et le système persiste à vouloir s'éterniser. La vie humaine est-elle moins importante que ses artifices? Lorsque notre vaisselle est toute sale, est-ce qu'on arrête de manger pour autant ou si on la lave pour la réutiliser et enfin manger?

Si ne pas faire de mal à autrui est bien, doit-on penser que ne pas faire de bien à autrui est mal? Les politiques écartent tous la neutralité, il n'y a que deux camps, le bien et le mal, mais jamais au grand jamais on ne parlera de neutralité, en tout cas aujourd'hui. Admettons que la neutralité peut passer pour de l'inaction délibérée et de fil en aiguille, pour du terrorisme. 

De plus dans ce monde à deux camps, le bien n'est pas le bien, c'est l'obéissance. Le bien, dans ce monde bipolaire, ne peut que trop souvent se marier avec le mal. Hé oui chers amis! Vouloir apporter son aide à autrui peut devenir un acte répréhensible par l'État. Pensons au Codex Alimentarius qui interdira toute source alimentaire de nutriments et vitamines saines. Il faudra plutôt aller chercher des médicaments! Apporter à son voisin de la nourriture faite maison, faite santé, ne sera plus considéré comme un acte d'altruisme, mais comme un acte dangereux.

La suite ICI